"Bom
de briga é aquele que cai fora."
Adoniran Barbosa
______________________________________________________________________
RESUMO:
"Opiniões todos têm direito a
sua, a manifestar e a exigir respeito.
Realidade são fatos, diferentemente das opiniões.
Rótulos são imagens, frequentemente negativas,
que se pretende colar em opiniões alheias, mas somente
naquelas que diferem das nossas."
______________________________________________________________________
Eu
creio que devemos separar opiniões da realidade.
São coisas diferentes, e diferentemente precisam
ser tratadas.
Realidade
é o que é visto e observado, são fatos
ou, quando poucos, evidências.
Já
quando alguém dá uma opinião, podemos:
-
concordar com ela, ou
- discordar dela, ou ainda
- não ter a nossa "opinião" sobre
a opinião do outro;
mas,
sempre, temos que respeitar o direito de cada tem de ter
espaço para a manifestação da sua opinião,
como também o direito que cada um tem de defender
a sua opinião. Assim como quaisquer outros, que têm
opiniões diferentes, de discordar e contrapor argumentos,
sob o ponto de vista singular de cada um dos outros.
Leia
os artigos:
"O
JUÍZO DE VALOR E A ACEITAÇÃO DO PRÓXIMO"
"O
FEEDBACK E A ACEITAÇÃO DO PRÓXIMO"
Ouvir
e entender não quer dizer, de forma alguma, que você
concorda. Ouvir e entender quer dizer que você teve
empatia, quer dizer que você dedicou a sua atenção
para escutar, decodificar e perceber o que a outra pessoa
estava falando quando deu a opinião dele.
Ouvir
é uma arte. Leia:
"VOCÊ
SABE OUVIR? O Seu Sucesso Depende Disso!"
Muitas
vezes conceitos novos surgem e se inicia certa confrontação
entre a corrente velha e a corrente nova.
O
conhecimento novo mata o conhecimento antigo? O conhecimento
novo pode matar o conhecimento antigo, ou ser uma evolução
deste conhecimento antigo.
Quando
é lançado algo novo, revolucionário,
ele pode matar o conhecimento antigo. Neste caso temos a
substituição pura e simples. As idéias
do Darwin, o exemplo que me vem à cabeça,
no momento, mataram as idéias criacionistas. Embora
eu reconheça que esta é somente uma verdade
para a ciência, pois algumas religiões ainda
não aceitaram "as perigosas idéias de
Darwin".
Opiniões
todos têm direito de dar a sua. Opiniões são
percepções, sentimentos, construções
próprias de cada pessoa, diferentes de realidade
observada, pois existem tão somente na cabeça
de quem as têm e as emitem, baseadas no seu conjunto
próprio e único de experiências, formas
de enxergar a vida e de seus valores pessoais.
Leia
o artigo:
"A
LEI DA EXPECTATIVA NEGOCIADA"
Todos
têm direito de dar a sua opinião. Se em quaisquer
debates, para gerar debate, ou para gerar polêmica,
"julgarmos" a opinião alheia, fazendo aderir
a ela, um mero rótulo, será que estamos contribuindo
para o debate, ou aí estaremos fazendo um reducionismo?
Dizer
que a opinião do outro, por exemplo, é acadêmica,
sem contrapor argumentos, é usar de um rótulo
para tentar ganhar alguns pontos nos debates, sem acrescentar
nada, quando deveriam ser utilizados argumentos, caso as
pessoas envolvidas sejam sérias e respeitadoras dos
direitos alheios.
A
opinião diferente da minha, aquela opinião
com a qual eu que não concordo, eu posso me dar o
direito de rotular?
Será
que a colocação de argumentos não seria
mais apropriada a um debate entre pessoas maduras emocionalmente?
Utilizar
rótulos, sem contrapor argumentos é um reducionismo
que nada ajuda ao debate. Reduz-se as idéias dos
outros ao rótulo, fazendo aderir um rótulo
com imagem negativa à opinião do outro, sem
contrapor nada ao debate. Rotular com imagens negativas
é um recurso muito utilizado quando faltam argumentos.
Aliás,
o reducionismo, em si, nada tem de mal, é algo empregado
em toda a ciência. O uso exagerado e inapropriado
é que pode ser pernicioso.
O
rótulo com imagem negativa tem exatamente esta característica:
é o uso exagerado e inapropriado do reducionismo:
reduzir o universo da opinião do outro ao confinamento
do rótulo adotado.
O
uso de rótulos negativos é um recurso dos
fracos, que não estão dispostos e abertos
ao debate, querem "ganhar" debates, ao invés
de aprender com os debates, onde todos aprendem. Essa necessidade
de "ganhar" debates de onde viria? Qual característica
pessoal ela tenta compensar?
Quando
usarem este recurso com você, cabe tão somente
decidir, se há vantagens em mostrar isso a quem se
utiliza deste expediente, ou se calar.
A
minha recomendação, nestes casos, é
a seguinte:
-
se a relação com a pessoa que o rotula é
uma relação viva, você deve dedicar
seu tempo e argumentação, para mostrar a essa
pessoa que o que ela está fazendo não contribui
em nada para o debate;
-
se a relação com a pessoa que o rotula é
uma relação que não vale a pena, esqueça
o debate, e parta para outros debates e campos, onde você
possa aprender mais.
Note
que eu não estou querendo dizer o que você
deve fazer, ou deixar de fazer. Você pode e deve usar
o que você bem entender.
A
1º Lei da Assertividade diz o seguinte:
"Você
tem o direito de julgar seu próprio comportamento,
pensamentos e emoções, e assumir a responsabilidade
por seu início e conseqüências sobre
você mesmo." |
A
sua imagem, a percepção que os outros têm
de você, é construída por cada ato seu,
hora a hora, diariamente. E é inexorável:
-
o que você obtém é conseqüência
direta do que você faz, e
- o que você faz depende dos papéis que você
assume, e
- os papéis que você assume dependem de quem
você é.
Para
entender a profundidade destas últimas 3 frases,
invista o seu tempo e leia:
O
ALINHAMENTO PESSOAL
Quem
você é?
Que
papéis você assume na sua vida?
O
que você obtém na sua vida?
O
que você obtém dela, da sua vida, é
conseqüência direta das escolhas que você
faz para responder as 3 questões.
Com
a sua empresa não é nem um pouco diferente...
Na
busca do sucesso é necessário alinhar a sua
pessoa e a sua empresa, para maximizar os resultados esperados.
Na busca do alinhamento pessoal e empresarial a Merkatus
pode ajudar. Contate-nos: